No tokenmonics da polygon, separei alguns trechos traduzido que acredito ter ricas informações de suma importantes.
Sobre Inputs
Neste capítulo, descrevemos as entradas necessárias do modelo e estimamos seus valores respeitáveis.
Primeiro, definimos três cenários de crescimento, projetando o número abstrato de cadeias no polígono ecossistema durante o período inicial de 10 anos. Referimo-nos ao número de cadeias como abstrato porque não está necessariamente expressando o número exato de cadeias de polígonos (embora isso pode ser o caso), mas mais o nível cumulativo de atividade, ou seja, transações no ecossistema.
A justificativa para os cenários de crescimento é baseada nos seguintes dados e observações:
● Trajetória atual de crescimento. Desde o início em 2020, o ecossistema Polygon
cresceu para milhares de aplicativos e 3 milhões de transações diárias 7. Se esta tendência ainda continua remotamente, os cenários de crescimento propostos parecem realistas.
● Marketplaces de aplicativos Web2: a App Store hospeda cerca de 1,8 milhão de aplicativos 8 e Google Play cerca de 2,7 milhões; ambos foram introduzidos há cerca de 14 anos. Poderia ser razoável esperar um nível comparável de adoção para Web3 em um prazo.
● Adoção de Supernets: No momento da redação deste artigo, um ano desde a introdução de Supernets, existem mais de 100 projetos candidatos a Supernets, muitos deles em desenvolvimento ativo. Com base nisso, os cenários de crescimento propostos para As supernets parecem realistas, especialmente considerando que a implantação das supernets deve se tornar significativamente mais fácil uma vez que a Staking Layer (descrita no § 6) é introduzida. Além disso, é perceptível que a tendência de interesse em Supernets é mais forte em termos relativos do que um para cadeias públicas. Por esta razão, estamos assumindo o mesmo para a proposta cenários de crescimento. Para justificar ainda mais isso, um paralelo significativo com o histórico de adoção da Web2 pode ser desenhado. Nos primeiros dias da Web2, hospedagem compartilhada de aplicativos – equivalente à Web2 a cadeias públicas – era muito mais comum do que hoje em dia. Com o amadurecimento da indústria, hospedagem dedicada – Web2 equivalente a Supernets – tornou-se a norma para todos aplicativo com uma base de usuários significativa e nível de atividade.
Novamente, o número de cadeias de polígonos é um conceito abstrato em nosso modelo; Em conjunto com o número de transações por cadeia, deve refletir principalmente o nível de atividade econômica no ecossistema. Da mesma forma, a prevalência, ou seja, a proporção de Supernets em comparação com cadeias públicas, é uma suposição abstrata e conservadora. Se acontecesse que as cadeias públicas são mais populares em relação às Supernets, os resultados da simulação apresentada no § 9.4 seriam semelhantes ou melhor, devido aos seus respectivos níveis de taxas de transação.
Para complementar os cenários de crescimento mencionados, estimamos os seguintes insumos:
● Fornecimento inicial de 10 bilhões de POL, conforme descrito no § 5.1;
● Taxa de emissão anual de 1% para incentivos do validador, conforme descrito no § 5.2;
● Taxa de emissão anual de 1% para o Tesouro Comunitário, conforme descrito no § 5.2;
● Preço médio do POL de US$ 5 durante o período de 10 anos;
● 38 transações/segundo em média por cadeias públicas, comparável ao Polygon atual Uso da cadeia PoS;
● 19 transações/segundo em média por Supernet, uma estimativa baseada no requisitos de projetos Supernet;
● Taxa de transação média de US$ 0,01 em cadeias públicas, uma estimativa baseada na média atual taxas na cadeia Polygon PoS;
● Taxa de transação média de US$ 0,001 em Supernets, estimativa conservadora dada a abundância blockspace e uma “corrida para o fundo” que provavelmente causará taxas de transação;
● 100 validadores em média por cadeia pública, equivalente ao tamanho atual do conjunto de validadores de Polígono PoS;
● 15 validadores em média por Supernet, com base em requisitos e necessidades realistas de Candidatos à supernet;
● Custos operacionais médios de US$ 6.000/ano por validador, equivalente ao Polygon PoS atual dados, diminuindo gradualmente de acordo com uma versão modificada da Lei de Moore (50% diminuição em 3 anos).
Vale a pena notar que o preço do POL, embora seja um dos insumos necessários do modelo, direta e afeta significativamente apenas o influxo do Tesouro Comunitário, não o outro desempenho chave indicadores. Além disso, as estimativas de taxa de transação não levam em conta o custo de disponibilidade de dados em Ethereum para cadeias Polygon que usam o modelo rollup; ignoramos esse custo porque ele é passado para Ethereum.
Sobre Metodologia
Definimos um modelo simples para estimar os principais indicadores de desempenho do ecossistema e validar a hipótese do § 9.1.
Os principais indicadores e a metodologia para determiná-los são os seguintes:
● Taxa de participação (𝑆𝑟): A parte do fornecimento de POL apostada pelos validadores.
𝑆𝑟 = 𝑆𝑠 / 𝑆𝑡
Onde 𝑆𝑠 é a oferta apostada, ou seja, a quantidade total de POL apostada pelos validadores, e 𝑆𝑡 é o total alimentação, ou seja, alimentação atual de POL.
● Incentivos de emissão do validador (𝑉𝑖𝑖): incentivos anuais do validador que vêm do POL emissão.
𝑉𝑖𝑖 = 𝑆𝑡 × 𝐼𝑣 × 𝑃
Onde 𝑆𝑡 é a oferta total, 𝐼𝑣 é a taxa de emissão anual para recompensas do validador e 𝑃 é POL preço.
● Incentivos de taxas de validador (𝑉𝑖𝑓): incentivos de validador anuais provenientes de taxas de gás.
𝑉𝑖𝑓 = 𝐶𝑝 × 𝑇𝑝 × 𝐹𝑝 + 𝐶𝑠 × 𝑇𝑠 × 𝐹𝑠
Onde 𝐶𝑝 é o número de cadeias públicas, 𝑇𝑝 é o número de transações por cadeia pública, 𝐹𝑝 é a taxa média de transação por cadeia pública, 𝐶𝑠 é o número de Supernets, 𝑇𝑠 é o número de transações por Supernet e 𝐹𝑠 é a taxa média de transação por Supernet.
● Custos operacionais do validador (𝑉𝑐): custos operacionais anuais cumulativos de todos os validadores de polígonos. 𝑉𝑐 = (𝑁𝑝 × 𝐶𝑝 + 𝑁𝑠 × 𝐶𝑠) × 𝑌
Onde 𝑁𝑝 é o número de validadores por cadeia pública, 𝐶𝑝 é o número de cadeias públicas, 𝑁𝑠 é número de validadores por Supernet, 𝐶𝑠 é o número de Supernets e 𝑌 são executados anualmente custos para um único validador.
● Return on Work (𝑉𝑟): ganhos totais do validador expressos como uma porcentagem do valor de POL apostado. 𝑉𝑟 = (𝑉𝑖𝑖 + 𝑉𝑖𝑓 − 𝑉𝑐) / (𝑆𝑠 × 𝑃).
Onde 𝑉𝑖𝑖 são incentivos de emissão do validador, 𝑉𝑖𝑓 são incentivos de taxa do validador, 𝑉𝑐 são custos de funcionamento do validador, 𝑆𝑠 é o fornecimento apostado e 𝑃 é o preço POL.
● Arrecadação do Tesouro Comunitário (𝑋𝑖): Entrada total anual para o Tesouro Comunitário.
𝑋𝑖 = 𝑉𝑖𝑖 = 𝑆𝑡 × 𝐼𝑡 × 𝑃 Onde 𝑆𝑡 é a oferta total, 𝐼𝑡 é a taxa de emissão anual para o Tesouro Comunitário e 𝑃 é preço POL.
Resumo do Whitepaper
O modelo aceita as entradas necessárias e as processa usando a metodologia apresentada.
Os resultados para vários conjuntos de entrada podem fornecer informações interessantes sobre o ecossistema e sua dinâmica, incluindo, mas não limitado a:
● A atratividade e sustentabilidade dos incentivos do validador;
● O montante e a dinâmica das entradas do Tesouro Comunitário;
● A estrutura dos incentivos do validador e suas mudanças ao longo do tempo;
● O efeito do preço em todos os indicadores observados;
● O efeito de diferentes níveis de adoção para todos os indicadores observados, etc.
Aqui executamos o modelo com as entradas fornecidas em § 9.2 e observamos os três indicadores necessários para validar nossa hipótese inicial: taxa de participação (𝑆𝑟), incentivos do validador (𝑉𝑖) e tesouraria entrada (𝑋𝑖).
Com base nos resultados do modelo, estamos razoavelmente confiantes de que o descrito POL-powered ecossistema pode atender a todos os três objetivos descritos no § 9.1:
● Segurança suficiente do ecossistema: fixamos a taxa de participação (𝑆𝑟) em 30% e executamos o modelo. Dado que os dois indicadores restantes – incentivos do validador (𝑉𝑖) e tesouraria fluxo de entrada (𝑋𝑖) – estão apresentando valores esperados ou acima do esperado, concluímos que o A taxa de participação deve manter níveis satisfatórios ou superiores aos satisfatórios.
● Incentivos do validador suficientes: os resultados mostram que o Retorno sobre o Trabalho almejado (𝑉𝑟) de 4-5% é realista esperar. Além disso, atinge ≈7% para crescimento médio e ≈10% para cenário de rápido crescimento. Na realidade, isso provavelmente faria com que a taxa de aposta aumentasse (portanto, aumentando ainda mais a segurança do ecossistema), até que o mercado determine o equilíbrio entre taxa de participação e retornos.
Apoio ecossistêmico suficiente: Os resultados mostram que o nível satisfatório mínimo de as entradas do Tesouro Comunitário (𝑋𝑖) de $ 50-100 milhões por ano são realistas de se esperar.
Além disso, atinge níveis significativamente mais elevados no final do período de 10 anos.
No entanto, a entrada do tesouro está diretamente relacionada ao preço do POL e, portanto, altamente especulativo. Se o tesouro acabar tendo mais fundos do que o ecossistema realisticamente necessidades, a comunidade pode decidir queimar o excesso de POL, conforme mencionado no § 7.
O modelo completo é de código aberto e pode ser acessado no GitHub e usado para produzir e analisar resultados para conjuntos arbitrários de entradas.
Conclusão do Whitepaper
