Exatamente isso.
A todo momento que a SEC interferiu, os ativos derreteram de preço. E advinha só quem tem criptos na carteira? O próprio governo americano e institucionais.
Vocês podem acompanhar via revert finance, nos Explorer da vida, no Arkham
Isso se define pela velha frase: Dois pesos e duas medidas
-
De um lado, o preço derrete e vários enchem o bolso com o ativo mais barato, igual fazem no mercado tradicional.
-
De outro lado, vai acabar indo pro tribunal, perdendo tempo dos founders e recursos, talvez até patrocinadores.
Só que como são tokens e as informações são públicas, mas o rastreio é criptografado. Não dá pra saber quem é. Porém, dá pra ver a carteira milionária que o cidadão tem.
Tudo isso começou, quando a UNISWAP disse que irá distribuir dividendos para os usuários que tem seus tokens. Porém não é tão simples.
No mercado tradicional, precisa passar pelo conselho a decisão de distribuir dividendos.
No mercado cripto, no caso de empresas como a UNI, também precisa passar pela decisão do conselho. E depois precisa passar pela decisão do povo, isto é a comunidade.
A decisão do povo é através da governança do token. Não sei ao certo o que resultou a votação para a distribuição ou não de dividendos.
Enfim.
Resumindo: A SEC veio passar mais um vexame (7x1) para colocar outros institucionais (vulgo ricos) no pareo para terem distribuição de “dividendos” que no caso, os dividendos em cripto seriam através da stablecoin USDC (vulgo Circle).
E o mais engraçado é que a Circle fez um pedido de IPO para a SEC. Ela quer entrar no pareo da listagem em bolsa de valores como empresa de stablecoin.
. O Governo: quer investir, mas não quer gastar kkk então, como investir… Sem gastar ? R= vamos tomar, com multas hehehe 
