Ben, saudosamente, traz suas considerações finais sobre a mudança econômica da SOLANA.
"Meus pensamentos finais sobre o SIMD-0228:
A inflação existe principalmente para impulsionar a segurança da rede em sistemas de Proof-of-Stake. No entanto, os parâmetros originais de inflação da Solana foram definidos de forma arbitrária e muito altos em um momento em que a rede precisava de incentivos substanciais para atrair stakers. Hoje, com o crescimento significativo da Solana e sua atividade econômica robusta, esses incentivos tornaram-se excessivos e não são mais economicamente ótimos.
A inflação atual impõe um custo desnecessário aos detentores de SOL e cria pressão de venda porque as recompensas muitas vezes precisam ser liquidadas para cobrir obrigações fiscais. Essa inflação persistente age como um balde furado, diluindo desnecessariamente o valor econômico do SOL.
O SIMD-0228 introduz um novo cronograma de emissão que ajusta dinamicamente a emissão de SOL com base nas taxas de participação no staking. Especificamente, esta proposta sugere:
Aumentar a inflação modestamente se a participação no staking cair abaixo de 33%, protegendo assim a rede no pior cenário possível.
Reduzir a inflação abaixo da taxa atual quando o staking exceder 33%, alinhando as recompensas mais de perto com as necessidades econômicas reais e os requisitos de segurança da rede.
Com uma taxa de participação no staking de aproximadamente 42%, os retornos do staking permaneceriam exatamente como são hoje, mas a inflação cairia significativamente para apenas 2,7%. Essa mudança claramente beneficia a Solana ao reduzir drasticamente a diluição desnecessária do valor econômico do SOL.
Quanto às preocupações de que uma inflação mais baixa poderia impactar negativamente os validadores menores, reduzindo sua lucratividade, é importante esclarecer que a lucratividade e a sustentabilidade dos validadores são melhor abordadas por meio de soluções direcionadas, como a redução dos custos de transações de voto e outras medidas de eficiência. A inflação serve principalmente como um incentivo para os stakers, e não como um subsídio para os validadores. Assim, os ajustes na inflação devem ser considerados separadamente da lucratividade dos validadores.
Em resumo:
Fortalecer a segurança por meio do aumento automático dos incentivos de staking durante períodos de menor participação.
Reduzir a inflação geral, permitindo que as dinâmicas de mercado do SOL se tornem mais saudáveis, mais atraentes para investidores de longo prazo e menos distorcidas por pressão de venda artificial.
A sustentabilidade dos validadores deve ser abordada por meio de mecanismos mais eficazes e direcionados, em vez de inflação alta desnecessária."
O futuro da SOLANA, não me agrada muito, e até cheguei a ponderar algumas respostas. Uma parte da resposta foi relacionado “aos países e suas depreciações fiduciárias em relação ao dólar que reflete na sua desvalorização local de preço e valor, sendo ela invisível - poder de compra!”… (algo assim)
. E logo em uma quarta de decisões no mercado americano, vamos ao que interessa…
Imagine só, saiu na frente do FED (mercado americano) que já se decidiu sobre a solana.
