Dúvida sincera, por que Nubank não oferece muitas opções de CDB, renda fixa segura, com FGC, como os demais bancos?
Eu entendo que sem Home Broker os clientes são mais conservadores, mas CDB nunca teve calote, na história do Brasil.
Todos emissores oferecem como Segurança Excelente, e banco não pode mentir.
Fonte: Comparar Investimentos CDB de Novembro 2025: encontramos 1100 investimentos
Amigo, esses CDBs aí estão totalmente fora de contexto, com exceção do CDB do BS2.
O banco Master está liquidado, quebrado, falido.
O banco Will faz parte do grupo do Master, ele ainda funciona normalmente mas, o risco é gigante.
Esse banco Pleno tem um diretor do ex banco Master.
Esse Voiter eu não tenho conhecimento.
E o BS2 está com taxa ok.
Cuidado onde você vai investir, pesquise bem antes para não cair em ciladas.
CDB rendendo IPCA+19% é loucura total.
Que site doido é esse? CDB do Master com segurança excelente? Kkk
Não posso discordar. 
Voiter é o nome antigo do Pleno.
O golpe tá ai kkk
Cai que quer (ou não?)! 
É improvável que este ativo esteja amplamente disponível no mercado primário
CDB nunca teve calote, na história do Brasil.
Todos emissores oferecem como Segurança Excelente, e banco não pode mentir.
Foi ironia, gente! Certeza!
Foi ironia, né? 
É improvável que este ativo esteja amplamente disponível no mercado primário
Peguei Master 30% a.a. no secundário. Durou dois meses 
Bons tempos!
O Nubank escolhe os seus produtos, considerando o rating e tudo mais… Mantendo a qualidade da antiga Easynvest.
Ainda bem né?
Não acompanho diariamente, mas agora não me recordo de ver ativos do Banco Master no Nubank.
Sem contar que o Nu, oferece os seus próprios ativos de renda fixa.
A tendência no futuro é que a renda fixa renda mais e seja mais seguro. O caso do banco Master serve de lição e aprendizagem para a população tanto rico, médio ou classe baixa que investe ou junta din din na conta.
De uma coisa, eu tenho certeza.
Houve, a principal causa da renda fixa, atrelada a nossa inflação está no mapeamento da cesta básica. Para que tudo fique mais claro, e fácil de calcular, porém ao mesmo tempo arriscado de censurar é tokenizar o nosso dinheiro.
Por isso, o CDBC para países emergentes é algo necessário, mas, não dá forma que construíram aqui. Uma moeda tokenizada, deve primeiro ser orientada por uma base, com a população, antes mesmo de ser inserida. E para isso precisa de conhecimento de todos sobre essa área. Logo, não é viável hoje e, a renda fixa, continua sendo de risco baixo, porém sem lastro com exatidão alguma dos impactos regionais que o nosso indicador têm suas fragilidades.
Resumindo:
Primeiro passo; tokenizar o nosso real, através do Pix. Ou seja toda entrada que for transacionada por pix que já está na Blockchain permissionada, começa a ser rastreável e imutável. Notícias já afirmam Pix rastreável em 2026
Segundo passo: conscientizar a população e a nova geração por meio de uma educação moderna sobre meios digitais, criptografia e etc. = Reformular a educação. (Um sonho)
Terceiro passo: aí sim, com ferramentas tokenizadas, envolvimento da população e administração do Brasil a par dos impactos positivos e negativos de tudo isso. Aí sim, envolver a população para tomar decisões e se torna viável ou não CDBC. O plano mental que estipulei pra isso ser possível: daqui à 25-35 anos.
E só assim para a CVM regularizar ativos melhores e até com outros nomes que se denominam na categoria de “renda fixa”. A verdade é uma só:
Melhorou o rendimento =
Melhora o humor de qualquer investidor, mas seguindo a rota melhorada para educação financeira.
Sim… É verdade.
O ativo não têm culpa dos mininus do Banco Master não honrarem com os seus compromissos em pagar os investidores.
- O ativo em si, não é o problema;
- O emissor ou a gestora, sim é o problema;
- A CVM em si, também é o problema.
- O FGC em si, também têm parte no problema.
Quer mesmo que eu conte o segredo do FGC? 
FGC nunca deu calote e sempre pagou todos.
E melhor, o pagamento bruto do rendimento calculado é a valor de mercado na curva do mercado secundário. Um CDB Master que estava 140% vai pagar na realidade 190%. Livre de IR, não existe impostos em falências. O bruto é o líquido. Quem quiser declarar e pagar opcionalmente pode. É um segredo de quem já recebeu FGC e percebeu que não desconta na fonte, é considerado seguro, não ganho de capital.
Ou seja, não passando o limite de 250k, é super seguro e rentável. Por isso 90% das carteiras na XP tinha isso. Bancos indo contra o governo e ganhando muito. Conheço uns “colegas” aí que nunca pagaram nem declararam IR do FGC. 
Claro que o certo e honesto é declarar e pagar impostos, mas muitos assessores por aí já vende isso como marketing…..
Tá demorando é de deletar esse tópico, pra não incentivar outras pessoas da comunidade seguir informações como essa, Banco Master pelo paciência 
Um misto de afirmações de fatos e interpretações incorretas ou incompletas.
Parece que não ler o que escreve.
O vídeo do YouTube explica melhor do que eu. Conceitos avançados de Renda fixa.
Percebi que muita gente não sabe ganhar com marcação a mercado da renda fixa.
O valor do rendimento é sobre marcação a mercado, não o valor linear de rendimento.
É igual pessoal comprando Renda+ 2065 pra ganhar na marcação a mercado daqui 5 anos, vendendo 10x mais caro, se, se a Selic realmente cair mesmo de 15% para 10%.
Sem dúvida.
A garantia a ser paga vai seguir definida na curva, considerando as condições de rentabilidade estipuladas na emissão do título. Não tem marcação a mercado no pagamento da garantia do FGC. Aliás, uma vez determinada a liquidação da instituição, ouso dizer que já nem existe mais mercado para aquele título.
No caso do vídeo, é quem comprou no mercado secundário, que estava em queda, por causa da possível falência eminente.
O FGC vai pagar o valor original da curva no dia que decretou a falência, e não o valor que você comprou no mercado secundário.
Muita gente tinha mais de 250k investido e saiu no último mês vendendo o excedente, a valores bem abaixo do original, marcação a mercado.
Quem comprou por este valor, verá um salto gigantesco com FGC pagando. Só isso. Prêmio de risco.
Investimento é simples, mais risco, maior chance de retorno. Neste caso até 250k, não existe risco porque FGC vai pagar se falir, e se não falir, ganhou com desagio. É o único caso ganha-ganha, para quem sabe o que está fazendo.
É tão bizarro, que FGC com certeza mudará as regras, pessoal achou a brecha do dinheiro fácil, rápido, seguro, sem riscos. FGC não deveria ser usado para isso, mas até assessor de corretora fictícia xispe vendia assim aos clientes…
O FGC não faz um pagamento baseado no preço de venda que o título teria no mercado secundário no dia da liquidação. Ele utiliza o valor original do investimento com o rendimento acumulado.
O pagamento do FGC é feito com base no valor contábil do investimento (principal + rendimentos) na data da quebra, e não pelo seu valor de negociação (Marcação a Mercado).
