edunaka:
Mas a menor retenção de imposto (no caso IR) seria se fosse FIFO (caso o valor estivesse parado há mais de 6 meses, pela tabela regressiva do IR), e não o mais recente (LIFO). Ou estou me confundindo?
Essa é uma confusão comum quando se fala em menor retenção de imposto. De fato, a alíquota pode ser menor, mas a retenção de imposto provavelmente será maior em razão de ter acumulado mais rendimento. Vou colar abaixo a explicação que a dei a um outro colega da Comunidade via DM:
É verdade que a alíquota de imposto é menor nos depósitos mais antigos, mas os depósitos antigos têm mais rendimento, então vai ser uma alíquota menor, mas que vai ser aplicada sobre um rendimento maior, e isso normalmente vai dar um imposto maior.
Exemplo:
depósito de R$ 1.000
Em um mês vai ser um depósito de 1008,47
Principal: R$ 1000
Rendimento: R$ 8,47 (corresponde a 0,84% do montante total)
Quando você sacar, o IR de 22,5% vai ser aplicada sobre o rendimento, ou seja, será uma alíquota efetiva sobre o todo de 22,5% * 0,84% = 0,19%.
Já em um ano vai ser um depósito de 1106,50
Principal: R$ 1000
Rendimento: R$ 106,50 (corresponde a 9,62% do montante total)
Quando você sacar, o IR de 17,5% vai ser aplicada sobre o rendimento, ou seja, será uma alíquota efetiva sobre o todo de 17,5% * 9,62% = 1,68%.
Fez sentido agora?
8 curtidas