O que vocês querem é: valorização, sem entregar de serviço e produto (isso aqui: não é shitcoin ou meme coin).
Por isso… querem divulgação kkk
Esse é: o problema de vocês 
Se querer fazer dinheiro rápido, estão no lugar errado.
Quem pegou movimento de agosto e fez dinheiro, parabéns. Esse movimento, provavelmente, será difícil de acontecer, novamente.
Pessoal, por favor, alguém tem o link da página em que postaram o “aguarde, 24 de janeiro”?
Calma aí, brother. Só estamos debatendo um ponto dentre tantos a se debater.
Vc parece estar irritado. Esse fórum não é só para concordar com o seu ponto de vista não. Vc já deixou bem claro o que pensa, não precisa se irritar com quem tem uma outra visão divergente à sua.
Relaxa aí, Men!
Só falei: a realidade, não estou irritado. Eu entendo, que estão preocupados… Porém, vocês não percebem o trabalho, que eles estão passando e as situações que eles tem que enfrentar.
Se coloquem, no lugar deles… E imagine a situação: mostrar um serviço digital, a empresas… Apresentar uma coisa nova, nunca testada e nunca vista, antes… Você achar que aceitariam de primeira?( Pq quando aceitarem, eles vão ter que investir: um bom dinheiro).
No mínimo, as empresas(possíveis patrocinadores)teriam que ter uma amostra grátis, de como seria…(antes de investir um capital inicial).
Você pagaria por um serviço ou produto, sem nenhuma informação, ou compraria em um site duvidoso…
Não, né.
Bom, essas são as suas verdades.
Da minha parte não há nenhum tipo de preocupação em relação à valorização (essa conclusão faz parte das suas verdades, que, em verdade, não é verdade), já que minhas mais de 500k de NCNs estão saindo a custo zero para mim.
Só levantei a questão pelo fato de não enxergar com bons olhos para o futuro do projeto (a longo prazo) essa demora no ingresso de novos patrocinadores, já que, nesse ínterim, muitos tokens estão sendo queimados.
De mais a mais, ainda continuo querendo saber a opinião dos demais do fórum.
E aí, qual a opinião de vcs?
Falei isso, pq fazer uma divulgação, sem ter patrocinadores, é um tiro no pé!
Aceleradores acabou de fechar a fase beta( agora eles vão analisar). Ainda nem tivemos resposta, da equipe nucoin. De como ocorreu: a fase beta dos aceleradores e como vão proceder…
Entendo. E concordo contigo. Mas a grande questão, para mim, é a queima de tokens.
A queima está ocorrendo: 3/4, que são 75%, estão sendo queimados, todo dia.
Sim
A realidade é que qualquer projeto, trabalho,ideias.
Após serem iniciadas, vem a pressão.
Pressionar pelo sucesso e pelo avanço de algo é normal.
Ainda mais quando se coloca credibilidade de alguém que acreditou, sim, vai sempre vir pressão após.
Mas só pressionar não é crível,tem todo um entendimento e análise das variáveis do entorno.
Como também ao entrar assinou o risco neste tipo de projeto.
Os termos e o contrato são bem claros.
Dá-lhe NUCOIN
Podemos ter 45 bilhões de tokens queimados, caso não entre outro patrocinador.
Isso é 45% dos tokens totais. Acredito que não seja interessante isso para ninguém.
Penso que os outros patrocinadores estão para serem divulgados logo.
Para quem acredita no projeto (como eu) e quer acumular o máximo de tokens possível, a queima não é interessante, mas tudo depende do objetivo de cada um, por essa razão, lancei o questionamento.
Entrando patrocinadores, as queimas diminuíram.
E os patrocinadores, iram aportar valores.
Até o presente estágio do projeto Nucoin, 75% dos tokens sofrem burn, ou seja, são queimados pelo Nubank.
A queima de criptomoedas acontece quando um determinado volume de tokens é enviado para uma carteira considerada “morta” – ou “burn address” (endereço de queima, em português).
Essa wallet digital recebe esse nome, pois é inacessível, já que não foi criada uma chave-privada que dê acesso às moedas depositadas nela.
Ao contrário do que a expressão “queima” sugere, então, os tokens não são destruídos, apenas se tornam inutilizáveis.
Mas não lembro do Nubank informar de quanto em quanto tempo é feito esse procedimento, se é diário, semanal ou mensal.
Estou na mesma situação, retirei o valor de investimento, em dezembro(essa foi minha estratégia, se fez algo equivalente, está despreocupado).
De Janeiro em diante, é só acumulação e zero venda(essa é minha estratégia).
Vejo que vai ter muita gente, que não pensa a longo prazo. Vai vender e pular fora( porém tem bastante gente, que vai continuar). Vai observar, a batalha de fevereiro: congelados VS vendas.
Segundo o valor informado, isso dá uma média aproximada de 746.292.665 (setecentos e quarenta e seis milhões duzentos e noventa e dois mil seiscentos e sessenta e cinco) Nucoins queimados por mês (contando apenas os 6 últimos meses).
Fiz exatamente isso. Cheguei no nível 7 no primeiro dia que liberaram a compra, acumulei o máximo que pude, retirei meu ROI de investimento com um lucro de 2k e agora só acumulando NCNs.
Não estou preocupado com valorização agora; muito pelo contrário, quando mais desvaloriza mais consigo acumular mensalmente.
Só acho que essas queimas de tokens não são boas a longo prazo.
Por isso, penso que já está passando da hora de entrarem novos patrocinadores, em que pese compreenda as dificuldades que o Nubank deva estar enfrentando para viabilizar um projeto dessa magnitude.
Penso que é muito token sendo queimado mensalmente. O que acha?
Considerando que temos uma quantidade limitada de tokens (100 bilhões).
Porém tem uma questão:
Já foi queimado: 4,4 bilhões ( tem que ver: como foi o procedimento, para chegar nessa queima).
Eu vou tirar uma suposição hipotética que: quando o patrocinador adquirir: queimará 75%, do que ele adquiriu, sendo assim no próximo patrocinador ( como vai ter 2 patrocinadores), a queima vai diminuir de 75% , para 50%( acho que as queimas, são feitas, quando os tokens são emitidos, aos patrocinadores, também. Não tenho 100% de certeza) ou se tiver a nubank e mais um patrocinador, vai ser 50% queimado, diariamente, do nubank e do outro patrocinador ou são os 2 mecanismo juntos. Pq já tem 4,4 bilhões queimados…
