Coincidentemente apareceu uma frase pra mim que vai totalmente ao encontro com o que você disse em alguns trechos e sim de fato sempre tem algo a melhorar. Gosto do Nubank mas isso não anula o fato que algumas coisas não concordo, a grande maioria é ponto positivo, mas tem seus negativos que são a minoria mas é sempre bom sugerir como melhorar, até porque pra isso que estamos aqui (todos nós), então super concordo críticas são sempre bem-vindas, desde que sejam aplicada com respeito, educação e sem deboche, até porque não vai levar a lugar nenhum agir ao contrário disso, só vai desvirtuar uma sugestão que poderia ser boa, mas o tom como digitou não foi legal, por isso devemos ter respeito. 
7 curtidas
Oi @ranielreis
Vai de encontro ou vai ao encontro?
4 curtidas
Vai ao encontro (concordo totalmente), fui digitando e o corretor foi fazendo alguns ajustes que passou despercebido 
7 curtidas
5 curtidas
Oi @edunaka, você teria aí, fácil, alguma postagem que seja assim? Só para eu entender melhor o contexto e o cenário.
Se não tiver, quando surgir alguma assim, você poderia me marcar? 
2 curtidas
É @edunaka, voce tocou em assuntos aí que, em muitos casos, as discussões trazem muita desinformação, e isso, de fato, não pode ser permitido na comunidade. Na verdade, desinformação, não deve ser permitida em lugar nenhum.
6 curtidas
@edunaka Até entao eu estava concordando com o fanatismo que existe e sobre as críticas que muitas vezes são suprimidas. Mas acredito que você está saindo do tópico. E, reforçando o que o @mladeira comentou, desinformação traz danos individuais sérios, seja a saúde ou financeiro. Para evitar isso, existem estudos sérios por pessoas realmente capacitadas que buscam provar a relação ou a não relação de A+B.
O acaso é algo levado em consideração que em estudos e, casos isolados, não devem ser adotados como verdade.
A censura é boa e ruim ao mesmo tempo. Ela limita sua voz, mas permite com que consiga ter uma maior segurança do que é ouvido no seu dia a dia. Se usada em demasia, pode causar danos, se inexistente, também pode causar danos. O maior problema é quem regula essa censura.
6 curtidas
Isso se chama análise estatística. Os grandes desenvolvimentos da humanidade seguiram os resultados por ela obtido para tomada de decisões. Seus fundamentos e bases são/foram bem definidos há anos.
Limitar uma opinião como verdade sem fundamento é um risco para desinformação.
Acredito que esta conversa já está saindo do tópico do assunto postado, não irei dar continuidade por respeito ao autor do post.
3 curtidas
Esse é o paradigma da atualidade.
2 curtidas
Agora, com as redes sociais - e comunidades - essas questões subjetivas de limites do que é próprio de se dizer ou não ficaram mais obtidos.
Veja:
(1) todos hoje possuem acesso a informação. Faculdade se tornou algo comum (e obviamente, diverso, em grau de aprendizado). Eu já lecionei em faculdades e saí delas porque não podia “reprovar o cliente”. O aluno virou cliente.
(2) tem uma grande hipocrisia por detrás de ambas narrativas, desde o liberal ao conservador. Ambos tem suas razões e ambos são igualmente hipocritas. Sabemos das diferenças sociais abissais do país e o governo não faz nada. Mas temos que fazer. A sociedade civil se tornou um mártir. Acho isso banal e não discuto.
(3) nessa era digital, o tempo livre é prisioneiro dessas mesmas redes que ditam “regras” e temos que nos adaptar.
O tema aqui em questão não segue esse modelo da atualidade! Aqui sou cliente. Você é cliente e todos devem falar, livremente sobre o banco. E terão alguns que não vão gostar, mesmo sendo correntistas. Que vão opinar, desabafar, etc. Essa é função de uma comunidade digital.
Até ser um pouco de psicanálise (virtual). E porque não? Se Freud vivesse hoje, defenderia isso.
Mas acho interessante cada ponto de vista! Você é bastante lúcido em suas colocações!
Valeu e bom final de semana a todos (e todes)
4 curtidas
Está dentro: democracia é um discurso amplo e não tem verdades absolutas. Marx e Weber que nos digam!
2 curtidas
Tá okay sim. O tema foi aberto, mas o debate pode seguir por amplos motivos, chegando até a convergir ou divergir. Perfeito
2 curtidas
Exatamente isso…
3 curtidas
@JoaoMelo concordo com você. A comunidade por sua diversidade pode não ter as ferramentas necessárias para discutir determinados tópicos. Ciência, medicina… devemos saber que existem diversos níveis de evidencia o mais básico na pirâmide é o achismo muito comum aqui e devemos respeitar e debater caso aconteça desinformação os que tenhamos conhecimento sobre o tópico. O outro nível de evidencia que segue é opinião de experts/estudos em animais/ estudos in vitro o que equivaleria a você visitar seu médico de confiança. O seguinte nível de evidência são os relatos e series de casos. O seguinte os Estudos de caso controle. O seguinte os estudos de coorte O seguinte os ensaios clínicos randomizados que estão no topo da pirâmide da evidencia. Por exemplo durante a pandemia do covid houve muitas opiniões de especiaistas, relatos de casos considerando efetivo um o outro medicamento, mas quando começaram a publicar-se os estudos que estão no topo da pirâmide em se tratando de evidencia científica desconsideraram muitas hipóteses que se tinham como verdade que eram observacionais por relatos de casos e ou opiniões etc…
4 curtidas
Continue com seus pensamentos e seja feliz.
Cabe a cada um, fazer o que quiser de suas vidas. Siga com seus pensamentos.
Agora não venha me desrespeitar. Se eu não concordo com algo eu argumento de maneira civilizada ou me retiro. Sugiro que vc adquira bom senso para sua vida e um pouco mais de respeito.
E olha, não quero mais interagir com vc em nada. Fique na sua que eu fico na minha.
(Será minha última mensagem direcionada a vc)
2 curtidas
Eu sou contrário a desinformação. Veja, “desinformação” não seria uma mentira? Sou contra alguém dizer que emprestar a juros é correto! Está na lei. E aí?
A questão da desinformação foi tratada de forma leviana pela política - no mundo e no Brasil - por ambos os lados, esquerda e direita, cada um com sua narrativas, TODOS os lados em hipocrisia e tentando criar seus adeptos.
O que sugiro é democracia, respeito e liberdade de expressão, sem ferir a lei.
Mas, e o juros? 
(A questão do juros foi para descontrair - que o leitor use de bom senso)
Abraços a todos! Vamos ter espaço pra opinar!!!
1 curtida
O problema é que algumas coisas já são conhecidas e deveriam ser de conhecimento geral. Não cabe ir contra algum fato avaliado, testado repetidas vezes para ser contestado por opinião sem embasamento real.
“A terra é planta” não é uma opinião. “O ser humano conseguiria viver em um planeta sem oxigênio algum” não é uma opinião. “O sol gira ao redor da terra” não é uma opinião. Esses exemplos são contestações irracionais de algo já foi avaliado, testado e comprovado repetidas vezes. Quando você dissemina uma informação que vai de encontro, você promove desinformação.
Uma opinião é algo subjetivo e que não carece de comprovação externa. “Eu acredito que o presidente X é melhor do que o Y”; “Eu acho chocolate branco ruim”; “Para mim, os juros do banco C são abusivos”
Há uma diferença substancial entre as 2.
5 curtidas
Em se tratando de ciência os diferentes níveis de evidências são os que validam ou invalidam uma hipótese. Por exemplo para afirmar que a dipirona 1 grama abaixa a febre Pedro ou Maria podem sem problema nenhum opinar que eles acham q a dipirona abaixa a temperatura , para ter mais credibilidade um enfermeiro ou médico tal vez pode publicar em uma revista q segundo as observações deles a dipirona abaixa a temperatura… Para aparecer no Harrison de clínica ou em algum livro de farmacologia que a dipirona de fato abaixa a febre aí é outra história tem que estar demostrado em estudos do topo da pirâmide q já relatei anteriormente.
1 curtida
Eu não quero nem espero mudar sua opinião. Crítico Nubank como poucos com o intuito de melhoras, transparência etc… é só entrar nos meus posts e constatar, agora relutar contra a ciência aí fica difícil.
2 curtidas
A validação de um evento é diferente e é em função do campo da ciência em que se situa; Exatas, Biológicas e Humanas
Em Exatas, resultado correto é obtido através de uma concatenação lógica, independentemente de como é desenvolvido o cálculo.
Se o resultado for diferente, o cálculo está errado.
Em Humanas, o processo também segue uma concatenação lógica, porém permite a subjetividade, vez que a interpretação de um conceito definido (legal ou social) pode ser interpretado de forma diversa por quem tem o poder de decisão sobre um determinado tema.
Exemplo disso, são decisões judiciais, que podem ser completamente contrárias para um mesmo tema quando decididas por juízes distintos.
Em Biológicas, nesse contexto, temos um processo que mescla Exatas e Humanas, pois embora haja vasto estudo científico acerca do mais variados temas, a interpretação individual pode ser diversa entre um especialista e outro, contudo se após diversos experimentos as análises e conclusões, de diferentes especialistas chegarem num mesmo resultado, chega-se a um postulado.
E é com base em postulados exaustivamente testados e com resultados positivos que um método passa a ser utilizado e adotado para o tratamento visando a cura de um determinado male.
Todas as áreas da ciência cabem questionamentos, porém para ter relevância é necessário que o questionador tenha amplo conhecimento da área a ser questionada.
Não é razoável alguém sem o menor conhecimento básico sobre Física questione a forma do planeta Terra, baseado em empirismo.
De igual modo, não é razoável que alguém sem quaisquer formação acadêmica em Medicina outra área da Saúde especializadas em Infectologia, queiram dissertar sobre Vírus.
@edunaka, um mesmo indivíduo pode ser infectado pelo vírus da COVID-19, ou quaisquer outros vírus da gripe (Influenza) diversas vezes, pelo fato de ser altamente mutante e o corpo humano não possui, de forma natural, defesa para esse vírus.
É nesse ponto que as vacinas demonstram sua eficácia e o término da pandemia comprova isso.
O fato de estar ocorrendo o aumento nos casos de COVID-19, não significa que a vacina é ineficaz, mas que, infelizmente algumas pessoas alimentadas com desinformação, não se vacinaram ou o fizeram de forma parcial e, como é de conhecimento popular “a conta chega”.
9 curtidas